“Cientos de pastores e iglesias evangélicas estamos conscientes de que nuestro papel y convicción de fe no es institucionalmente deliberante a los efectos de este particular proceso electoral”, dijo Mata
(CCM).-
De acuerdo a la opinión del pastor evangélico y abogado Wiljer Mata, coordinador nacional de Religiones y Cultos del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) y presidente del Movimiento Social Evangélico de Venezuela, señaló que su homólogo, César Mermejo, presidente del Consejo Evangélico de Venezuela (CEV) actúa de forma imprudente al emitir un comunicado público, compartido en redes sociales el pasado 30 de julio del presente año, donde expresa con la firma de los directivos de ese respetable organismo eclesial evangélico su preocupación en torno a que el órgano rector responsable de llevar a cabo los procesos electorales para la escogencia de las principales jefaturas y autoridades de gobierno en lo municipal, regional y nacional, debe facilitar, según solicitud expresa en dicho comunicado, “la revisión de las actas comiciales de acuerdo a la legislación venezolana”, concerniente a esta materia y así contribuir con la paz de todo el país.
En ese sentido el pastor Mata expresó: “Tan importante como orar por el bienestar nacional, de acuerdo a lo que igual se manifiesta en el documento público del CEV, es menester conocer e interpretar debidamente el ordenamiento jurídico de los procesos electorales en Venezuela”.
Señaló, además, que “no puede el CEV atribuirse la voz de la totalidad de pastores y ministros ordenados, ni de las iglesias debidamente registradas ante el Ministerio del Poder Popular de Interior, Justicia y Paz (MPPIJP) en la Dirección de Justicia y Cultos. Cientos de pastores e iglesias evangélicas estamos conscientes de que nuestro papel y convicción de fe no es institucionalmente deliberante a los efectos de este particular proceso electoral. El CNE es autónomo y actúa a derecho frente al Estado venezolano como Poder Público. Nuestro carácter ministerial litúrgico se circunscribe a propagar la Sana Doctrina de nuestro Señor y Salvador Jesucristo, que entre muchas verdades nos enseña que demos a César lo que es de él, y a Dios lo que a Dios pertenece”.
Continuó Mata, indicando que “muchos pastores no asociados al CEV hemos decido participar en política como derecho constitucional ciudadano e incluso en partidos políticos, lo cual no es pecado. Pero lo afrontamos abiertamente ante el país. No quiero creer que el hermano pastor Mermejo pretenda hacer proselitismo político amparándose en el honorable CEV. El evangelio no es para ser presentado fuera de su contexto originario, pero los evangélicos sí podemos participar en política, e incluso aspirar un cargo de elección popular, pero siempre sujetos a las leyes de la República”.
Finalmente el pastor Mata expresó su deseo porque Dios continúe bendiciendo a Venezuela, al pueblo que expresó en las urnas del CNE su visión democrática, y a la iglesia para que ésta permanezca unida en la evangelización de todas las familias del país.◄
Rechazo los señalamientos planteados en esta reseña por considerarlos sesgados e injustos.
En primer lugar, llamar imprudente la iniciativa del CEV sugiriendo que ha extralimitado sus funciones al emitir un comunicado relacionado con los hechos notorios y públicos posteriores a la pasada elección presidencial es también un desconocimiento del marco jurídico que rige las actuaciones de las asociaciones civiles en el país.
Es una falacia intentar restringir al ámbito de lo puramente religioso las actuaciones del CEV como una organización con personería jurídica propia, cuyas atribuciones estan definidas por sus estatutos debidamente registrados.
Debo decir que el documento del que se habla en esta nota periodística es de conocimiento general en una gran parte del pastorado venezolano y me atrevo a decir que goza del respaldo mayoritario.
Me llama la atención que el entrevistado conocedor de las leyes pase por alto el hecho de que el CEV es una asociación civil de pleno derecho según nuestro marco normativo legal, bajo cuya figura puede hacer los pronunciamientos en nombre de sus afiliados que crea conveniente de acuerdo a la autoridad y los límites que le atribuyen los estatutos de dicha organización. Desde esa base legal su comunicado no riñe con el objeto social que la define. Es una atribución que ha usado en muchas otras ocasiones ante diferentes situaciones que lo han ameritado y todas esas veces lo ha hecho ajustado a derecho…
En segundo lugar, es cierto que el CEV no representa a la totalidad de la iglesia cristiana evangélica venezolana, pero sabe el entrevistado que sí representa a sus afiliados, que por cierto constituyen la mayoría de esa totalidad cristiana evangélica. El CEV en ninguna de sus actuaciones se ha arrogado para sí tal representación, pero debe reconocerse que sin serlo, incluso una gran parte de las federaciones u organizaciones cristianas evangélicas no afiliadas lo consideran una voz representativa y legítima de la comunidad cristiana evangélica nacional.
Parece más probable que la base real del señalamiento provenga de la militancia política deñ entrevistad, la cual, deja muy clara y la justifica. La misma es notoriamente afecta al gobierno en funciones y hace parte de una organización que nació al amparo de este sistema político con el propósito de aglutinar a los ministros cristianos afectos a la tendencia que gobierna el país.
En tercer lugar, rechazo el señalamiento infundado e injusto que se hace contra el presidente del CEV sugiriendo que dicho consiervo en la publicación del comunicado actuó por iniciativa personal y no producto de una decisión colegiada como se estila en estos casos. Seguramente desconoce el entrevistado que bajo las formas legales propias de la estructura y organización de una asociación civil como la que hablamos, la junta directiva del CEV tiene prerrogativas ejecutivas que le son propias a cualquier junta directiva de cualquier asociación civil, las cuales, le autorizan entre otras funciones a realizar todas las acciones administrativas que en representación de la asociación que dirigen, sean necesarias. Esto es así en toda junta directiva.
A pesar de ello, por conocer un poco de la práctica de este tipo de organizaciones en el país, estoy seguro que la junta directiva del CEV respetando la trascendencia de dicha acción, realizó las consultas necesarias con líderes principales de entre sus afiliados, de modo que, la decisión asumida resulte en una decisión colegiada y no personalista como injustamente sugiere el entrevistado.
En cuarto lugar, rechazo lo que considero un acto antietico y de mala fe, propio de las tácticas agitadoras descalificantes izquierdistas, el poner en tela de juicio las intenciones del presidente del CEV sin prueba alguna. Es un hecho grave que se intente enlodar el testimonio de un hombre de Dios respetable y reconocido como tal por la mayoritaria comunidad cristiana evangélica afiliada y no afiliada a la organización que preside.
No hay evidencia alguna de intenciones proselitistas con la iniciativa legítima de la publicación del comunicado, pues, no hay llamado alguno a apoyar una tolda política en contraposición a otra. Es, como ya lo mencioné, una iniciativa dentro de sus competencias que no ha hecho a título propio, sino en nombre de la organización que preside, el CEV, como lo comprueban las firmas que acompañan la suya en el referido documento. Ha sido esa una iniciativa que, además, esta dentro de las atribuciones de la junta directiva que preside, atribución que le concede la organización de la que esta junta directiva es cabeza y representante legal.
Sumado a estas razones, anexo el hecho de que hay en el seno de la iglesia cristiana evangélica nacional una profunda preocupación por los sucesos pre y poselectorales que enlutan y conmocionan a nuestro país. No puede pretender el entrevistado que siendo una fuerza viva dicha organización haga silencio ante el hecho notorio y público en el que ha quedado en entredicho la actuación del órgano electoral. Una actuación que esta muy lejos de calificarse como autónoma.
El CEV representa un conjunto de federaciones y organizaciones mayoritariamente representativas de la iglesia cristiana evangélica llamada a ser «columna y baluarte de la verdad», definida, asimismo, por su autoridad celestial como «Luz del mundo». Ambas definiciones de su naturaleza, por supuesto que hacen lícita la acción de opinar del modo y con el tono que corresponda a situaciones reñidas con estos trascendentes valores del santo Reino de Dios.
De modo que ante estos señalamientos, ahondando en la pública y notoria militancia política partidista del entrevistado, pública y notoriamente afin a la tendencia política del partido gobernante, queda claro que solo esta defendiendo los intereses de su tendencia, intentando manipular la opinión pública sobre el CEV y su presidente para exponerlo al escarnio público y a la condena del sector político al que pertenece actuando, de este modo, incoherentemente con el deseo de unidad eclesial expresado al final de su entrevista.
Por tal razón, rechazo vehementemente sus señalamientos, lo llamo a reflexión como consiervo que somos en el Señor y le exijo en nombre del Cristo al que servimos, del Espíritu Santo del que somos templo y morada y de la iglesia de la que hacemos parte orgánica que se retracte y disculpe públicamente por este mismo medio y en lo sucesivo, evite mezclar y usar su militancia política como plataforma para emitir sus señalamientos políticos partidistas e ideológicos contra cualquier manifestación organizativa, grupal o individual de la santa comunidad cristiana evangélica nacional.
Lo contrario a esta conducta deberá considerarse un acto intimidatorio que reñiría totalmente con su condición de hermano en Cristo. Te llamo a la reflexión, mi hermano y consiervo.