Home / Internacionales / Pakistán tiene como objetivo juzgar casos de blasfemia bajo la ley antiterrorista

Pakistán tiene como objetivo juzgar casos de blasfemia bajo la ley antiterrorista

Un abogado musulmán de la Corte Suprema, Asad Jamal, dijo que los comentarios despectivos sobre Mahoma bajo la Sección 295-C no entran en la definición de terrorismo, y que el propósito de la ATA es frenar el sectarismo

La blasfemia contra Mahoma se castiga con la muerte según la ley paquistaní, y la condena requiere pocas pruebas legales / Freepik

(Morning Star News).-

LAHORE.- Una concesión del gobierno a las demandas de un partido político extremista musulmán para permitir cargos de blasfemia bajo las leyes antiterroristas de Pakistán ha generado temores de más injusticia para los acusados ​​bajo los severos estatutos, fuentes dicho.
El ministro federal del Interior, Rana Sanaullah, y el ministro de Asuntos Económicos, Sardar Ayaz Sadiq, firmaron el 17 de junio un acuerdo con los líderes del Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), Muhammad Shafique Amini y Allama Ghulam Abbas Faizi, que permitiría juzgar los casos de blasfemia bajo la ley antiterrorista del país.
El acuerdo estipula que el castigo bajo la Sección 7 de la Ley Anti-Terrorismo (ATA) de 1997 se aplicaría a los sospechosos acusados ​​de cometer blasfemia bajo la Sección 295-C del Código Penal de Pakistán por hacer comentarios despectivos sobre Mahoma, el profeta del Islam.
El gobierno también acordó establecer un “ala contra la blasfemia” bajo la Agencia Federal de Investigación para tomar medidas contra la difusión de “contenido blasfemo” en Internet. Además, el acuerdo exige juicios rápidos de los sospechosos de blasfemia, así como un proceso de apelación rápido.
Un abogado musulmán de la Corte Suprema, Asad Jamal, dijo que los comentarios despectivos sobre Mahoma bajo la Sección 295-C no entran en la definición de terrorismo, y que el propósito de la ATA es frenar el sectarismo.
“295-C se relaciona con el daño a los sentimientos religiosos como resultado de la blasfemia contra el profeta Mahoma, mientras que la Sección 7 de ATA es específicamente para actos en los que el público en general se siente aterrorizado por la violencia”, dijo Jamal a Morning Star News. “Merece una pregunta aquí, ¿cómo puede un acusado instigar a las masas y al mismo tiempo también aterrorizarlas? Seguir adelante con cualquier movimiento para enmendar la ATA para incluir la Sección 295-C solo empeorará la situación de los derechos humanos en Pakistán”.
Jamal agregó que poner la blasfemia bajo la ley antiterrorista podría poner en peligro el estatus SPG Plus de la Unión Europea de Pakistán, que exige mejorar la situación de los derechos humanos en el país, incluida la detención del abuso de las leyes contra la blasfemia.
Se hizo eco de los temores de los activistas de derechos sobre la imparcialidad de los juicios por blasfemia en los tribunales antiterroristas.
“Las declaraciones de los acusados ​​bajo custodia policial en virtud del CrPC [Código de Procedimiento Penal] generalmente se consideran involuntarias por los tribunales, razón por la cual los acusados ​​tienen la oportunidad de grabar sus declaraciones nuevamente en las salas del tribunal”, dijo Jamal. “Sin embargo, los tribunales antiterroristas admiten rutinariamente las declaraciones dadas bajo custodia policial, lo que puede plantear un problema grave para el acusado”.
Además, los sospechosos de blasfemia ya enfrentan el estigma social, y si sus casos se juzgan bajo las leyes antiterroristas, enfrentarían un doble estigma de blasfemo y terrorista, dijo.
“Tales rendiciones [por parte del gobierno] animan a las fuerzas religiosas a abusar de las leyes con más vigor e impunidad”, dijo Jamal. “Espero que el gobierno se dé cuenta de las consecuencias de este acuerdo con TLP y, en cambio, trabaje para frenar las falsas acusaciones de blasfemia que han empañado la imagen de Pakistán a nivel mundial”.
Para que el acuerdo entre en vigencia, el gobierno debe enmendar la ATA a través del parlamento, para lo cual está trabajando en un borrador de enmiendas.
Peter Jacob, director ejecutivo del Centro para la Justicia Social con sede en Lahore, dijo que las medidas legales y el enfoque del acuerdo se basan en una presunción de culpabilidad y se basan principalmente en el aspecto retributivo.
“Estas medidas se han probado repetidamente y se ha demostrado que son un fracaso al abordar el problema clave del abuso de la religión y la ley, en particular las leyes contra la blasfemia”, dijo Jacob a Morning Star News.
El acuerdo se alcanzó sin negociaciones con los representantes de los derechos y las minorías, y carece de una comprensión profunda de los problemas, dijo.
“El gobierno no tomó en cuenta a las partes agraviadas, es decir, las organizaciones de la sociedad civil, las minorías religiosas y las instituciones nacionales de derechos humanos, antes de acceder a esta demanda”, dijo Jacob a Morning Star News. “Poco a poco, esta medida es una desgracia para el gobierno y el país”.
Señaló que la implementación de esta demanda aumentaría el abuso de los estatutos de blasfemia, especialmente contra las minorías vulnerables como los cristianos y las sectas musulmanas minoritarias.
La directora ejecutiva de Voice Society, Aneeqa María, dijo que, hasta el momento, la Sección 295-C no es un delito programado y no está incluida en la Sección 6 de la Ley Antiterrorista, ni está disponible en ningún delito de la ATA de 1997.
“Si un acusado de blasfemia es juzgado bajo las leyes antiterroristas en Pakistán, tendría un impacto y consecuencias significativos para las víctimas”, dijo María, abogada de derechos humanos. “Al asociar la blasfemia con el terrorismo, el acusado puede enfrentar protecciones legales limitadas y un mayor riesgo de violencia o ataques de vigilantes en su contra”.
Con la blasfemia incluida en las leyes antiterroristas, los sospechosos pueden enfrentar un proceso judicial comprometido, incluidos juicios injustos, dijo.
“Además, la fianza podría negarse aún más, prolongando su detención y exacerbando el costo emocional y físico de las víctimas”, dijo María.
Estuvo de acuerdo en que las acusaciones de blasfemia ya conllevan un alto riesgo de violencia y vigilancia en Pakistán.
“Juzgar casos de blasfemia bajo las leyes antiterroristas podría aumentar aún más este riesgo, ya que sería visto como un asunto de seguridad nacional”, dijo a Morning Star News. “Los acusados, sus abogados, sus familias y sus comunidades podrían convertirse en blanco de violencia y amenazas de grupos extremistas o individuos que creen que están defendiendo sensibilidades religiosas”.
Este temor puede extenderse más allá de los sospechosos a abogados, policías, fiscales, jueces y otras personas involucradas en el sistema de justicia penal, agregó.
“Puede obstaculizar su capacidad para cumplir con sus deberes de manera eficaz, imparcial y sin temor, socavando así los principios de justicia y derechos humanos”, dijo María.
Joseph Jansen, del grupo de defensa Voice for Justice, dijo que la adición de cargos de terrorismo hará que los sospechosos de blasfemia sean más vulnerables, ya que con mayor frecuencia enfrentarían la muerte o cadena perpetua con una multa como castigo que bajo los estatutos de blasfemia.
“Solo fortalecerá las controvertidas leyes y apoyará las detenciones arbitrarias, lo que hará que las víctimas sean más vulnerables”, dijo Jansen a Morning Star News. “Pone en duda la perspectiva de un juicio justo, violando así nuestros tratados internacionales”.
Agregó que era desafortunado que los gobiernos paquistaníes continuaran capitulado ante las turbas a favor de leyes mal utilizadas para venganzas personales.

LEY DE ARMAMENTO

La blasfemia contra Mahoma se castiga con la muerte según la ley paquistaní, y la condena requiere pocas pruebas legales.
Como resultado, las leyes contra la blasfemia a menudo se utilizan como arma de venganza contra musulmanes y no musulmanes para saldar cuentas personales o resolver disputas sobre dinero, propiedades o negocios. En un país religiosamente sensible, una mera acusación es suficiente para provocar que una turba se amotine y linche a los acusados ​​de blasfemia.
Al menos 1949 personas fueron acusadas bajo las leyes de blasfemia entre 1987 y 2021, según el Centro para la Justicia Social. Un gran número de estos casos de blasfemia aún esperan justicia.
Hasta el 15 de mayo, este año se han denunciado 57 casos de presunta blasfemia. La provincia de Punjab encabeza la lista con 28 casos, seguida de la provincia de Sindh con 16, la provincia de Khyber Pakhtunkhwa con 8 y la provincia de Cachemira con 5.
En enero, la Asamblea Nacional aprobó el proyecto de ley de leyes penales (enmienda), aumentando el castigo por insultar a los compañeros, esposas y familiares de Mahoma de tres a 10 años y una multa de 1 millón de rupias (3.480 dólares estadounidenses).
Pakistán ocupó el séptimo lugar en la Lista Mundial de Vigilancia 2023 de Puertas Abiertas de los lugares más difíciles para ser cristiano, en comparación con el octavo lugar del año anterior.◄

Artículo publicado originalmente por Morning Star News. Usado con permiso.

About Verdad y Vida

Check Also

COICOM presentó su edición Ecuador 2024

“La propuesta para este año es ahondar en las nuevas tecnologías”, según mencionó Arnold Enns, …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *