Un panel de tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU. dictaminó que la demanda de Emilee Carpenter sobre la ley de alojamiento público de Nueva York podía continuar
(Christian Post).-
Un panel de un tribunal federal de apelaciones ha revivido una demanda presentada por una fotógrafa cristiana contra una ley de Nueva York que la obligaría a prestar servicios en ceremonias de boda entre personas del mismo sexo.
Un panel de tres jueces del Segundo Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos dictaminó el viernes pasado que la demanda de Emilee Carpenter sobre la ley de alojamiento público de Nueva York podía continuar.
La jueza de circuito Alison Nathan, designada por Biden, fue autora de la opinión y escribió que el tribunal inferior debe considerar los reclamos de libertad de expresión de Carpenter “para determinar si la aplicación de la ley en cuestión realmente obliga a Carpenter a una conducta expresiva, en lugar de una conducta no expresiva que impone una carga incidental al discurso”.
Nathan instó al tribunal a reconsiderar las reclamaciones de Carpenter a la luz de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2023 303 Creative LLC v. Elenis. El tribunal superior dictaminó por 6-3 el año pasado que Colorado no podía obligar a un diseñador de sitios web cristianos a crear sitios web que celebraran el matrimonio homosexual.
“Tras el caso 303 Creative, concluimos (como también admiten los demandados) que Carpenter ha alegado suficientes hechos para alegar de manera plausible una demanda por libertad de expresión”, escribió Nathan.
“Carpenter ha presentado de manera plausible una demanda de libertad de expresión porque la Cláusula de Adaptaciones de la Ley de Derechos Humanos de Nueva York le exige que extienda sus servicios de fotografía a las bodas entre personas del mismo sexo”.
El panel del tribunal de apelaciones rechazó la solicitud de Carpenter de una orden judicial preliminar que bloqueara la aplicación de la ley en su contra, y en su lugar decidió “devolver el caso al tribunal de distrito para que considere la solicitud de medida cautelar preliminar sobre la base de un registro de hechos desarrollado”.
La Alianza en Defensa de la Libertad, una organización legal conservadora que ayuda a representar a Carpenter y al grupo que defendió el caso 303 Creative en nombre del diseñador del sitio web, elogió la decisión del panel.
“La Constitución de Estados Unidos protege la libertad de Emilee de expresar sus propias opiniones mientras continúa prestando servicios a clientes de todos los orígenes y creencias”, dijo el asesor legal de ADF, Bryan Neihart, en un comunicado.
“Instamos al tribunal de distrito a que defienda esta libertad y siga el precedente de la Corte Suprema para que Emilee pueda hablar y crear de acuerdo con sus convicciones. Esa libertad protege a Emilee y a todos los estadounidenses, independientemente de sus opiniones”.
En abril de 2021, Carpenter presentó una denuncia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Nueva York. El tribunal de distrito falló en contra de Carpenter en diciembre de ese año y el juez Frank Geraci, Jr. concluyó que “Nueva York tiene un interés imperioso en garantizar que las personas, independientemente de su orientación sexual, tengan acceso igualitario a los bienes y servicios disponibles públicamente, y que la cláusula de adaptación está estrictamente diseñada, tal como se aplica al demandante, para servir a ese interés”.
“Como resultado, incluso si la cláusula de adaptación obliga al discurso o a la asociación expresiva de una manera que implica los intereses de libertad de expresión y libre asociación del demandante, la disposición sobrevive a un escrutinio estricto”, escribió Geraci, designado por Obama.
“Las leyes de alojamiento público de Nueva York son neutrales. Al presentar únicamente una impugnación en su forma de aplicación, la demandante prácticamente admite que las leyes son aparentemente neutrales… No plantea ninguna alegación fáctica no concluyente de que las leyes se promulgaron con algún tipo de motivación religiosa (o antirreligiosa)”.◄
