En cuanto a cómo debería la IA manejar la incertidumbre en las Escrituras, todos los grupos encuestados coincidieron en que les gustaría que la IA presentara múltiples interpretaciones simultáneamente
(Anna Rees Green – PCN).-
Un nuevo estudio ha revelado que casi todos los pastores estadounidenses (94%) están preocupados por la posibilidad de que la inteligencia artificial (IA) malinterprete la Biblia.
La investigación, llevada a cabo por el grupo de expertos en religión Barna, reveló que los pastores estaban más preocupados por la influencia de la IA en las Escrituras que los feligreses habituales.
La encuesta también reveló una clara diferencia entre pastores y cristianos practicantes respecto a sus expectativas sobre la IA. Mientras que sólo uno de cada diez pastores desearía que la IA indicara la interpretación “correcta” de un pasaje bíblico difícil, los cristianos practicantes son 2,5 veces más propensos a querer una respuesta definitiva.
Cuando Barna preguntó qué debería hacer la IA ante pasajes con interpretaciones diferentes, tres de cada cinco pastores (60%) dijeron que la IA debería presentar todas las interpretaciones principales y explicar las diferencias, sin opinar sobre cuál es la “mejor”. Sin embargo, sólo alrededor de una cuarta parte (26%) de los cristianos practicantes estuvo de acuerdo con este enfoque, mientras que otra cuarta parte quería que la IA indicara la “mejor” interpretación. No obstante, el 5% de los pastores y aproximadamente el 20% de los creyentes típicos dijeron que, al presentar escrituras controvertidas, la IA no debería ofrecer ninguna interpretación propia.
En cuanto a cómo debería la IA manejar la incertidumbre en las Escrituras, todos los grupos encuestados coincidieron en que les gustaría que la IA presentara múltiples interpretaciones simultáneamente. Dos de cada cinco pastores prefieren este método, en comparación con uno de cada tres cristianos practicantes. Los cristianos eran más propensos a querer que la IA incluyera advertencias o salvedades, mientras que aproximadamente un tercio de los pastores prefería que la IA citara las discrepancias académicas y mencionara las fuentes de las controversias.
“Los pastores parecen querer que la gente use la herramienta, pero que les permita ampliar su comprensión y los impulse a pensar por sí mismos”, dijo David Copeland, vicepresidente de investigación de Barna. “Escribir docenas de sermones al año implica contrastar una interpretación con múltiples comentarios y tradiciones antes de decidir qué enseñar. El mejor regalo que se puede dar a la gente no siempre es lo que uno sabe, sino cómo se llegó a ese conocimiento”.◄
