La catástrofe sísmica no es un juicio divino selectivo sobre los muertos; es la consecuencia natural de la irresponsabilidad humana sobre un territorio sísmicamente activo
(Verdad y Vida).-
Ante los dos terremotos simultáneos vividos por Venezuela el pasado 24 de junio, donde hubo edificios que colapsaron, otros se derrumbaron, mientras que otros estando cerca sufrieron muy poco quedando su estructura intacta. ¿A qué se debió esto?
Muchos expertos en geología, geofísica y estructura civil están evaluando y dando sus puntos de vista que son ya del dominio público, como la responsabilidad de los ingenieros, arquitectos y autoridades que entregaron permisos de construcción sin valorar el fundamento geológico y los materiales con los que levantaron grandes edificaciones con muchas falencias.
Al respecto dos ministros del Señor venezolanos han escrito sus puntos de vista al respecto de las fallas en la construcción en zonas no aptas, así como el uso materiales y diseños sin guardar las mínimas condiciones antisísmicas.
RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE ANTE UN TERREMOTO
El pastor e integrante del Servicio Social de Iglesias del estado Aragua, Diego Ortiz, analiza cuál es la responsabilidad humana ante un movimiento telúrico:
Un terremoto es un fenómeno natural que no se puede predecir, pero que la ciencia puede identificar como zonas de riesgo y advertir alertas previas a un sismo.
Existen protocolos en ingeniería civil para construir estructuras antisísmicas o sismorresistentes capaces de soportar la fuerza de terremotos para evitar que edificios colapsen durante un movimiento telúrico.
Fallas humanas en la construcción, debido a la irresponsabilidad, negligencia y falta de temor a Dios es en parte la responsable de que muchas edificaciones colapsen en terremotos y cientos de vidas perezcan, sumado a la irresponsabilidad, corrupción y negligencia del Estado al otorgar permisos de construcción indebidos o ignorar la fiscalización es uno de los factores humanos más críticos detrás de las catástrofes sísmicas.
Cuando el temor a Dios, la responsabilidad y el apego a la norma están presentes en la construcción de estructuras o edificios, los riesgos se minimizan y vidas son resguardadas ante un evento sísmico.
El testimonio que presentamos a continuación lo evidencia un video publicado en la cuenta de Instagram de Bibliatodo Noticias:
LA PREGUNTA CIENTÍFICA CENTRAL:
¿POR QUÉ DOS EDIFICIOS IDÉNTICOS TIENEN DESTINOS OPUESTOS?
El pastor y analista en Pensamiento Estratégico y Seguridad Global, Plácido Córcega, responde a esta interrogante:
Esta es, sin duda, la pregunta más sofisticada del análisis. Requiere integrar la geofísica, la ingeniería sísmica y la mecánica del suelo. La ciencia ofrece nueve mecanismos causales bien documentados que explican por qué dos edificios estructuralmente gemelos, uno al lado del otro, pueden comportarse de manera radicalmente distinta ante un mismo evento sísmico.
1. El Efecto Sitio: La Causa Maestra
Se dice que una región sufre del efecto de sitio cuando presenta características significativamente distintas en amplitud, duración o contenido de frecuencias respecto a su entorno regional. Conocer el período dominante del suelo es crucial para identificar las frecuencias de oscilación que pueden amplificar las ondas sísmicas por resonancia, lo que es vital para actualizar las normas de construcción y garantizar estructuras sismorresistentes.
Esto fue documentado instrumentalmente desde los sismos de Ciudad de México (1985), Loma Prieta (1989), Northridge (1994) y Kobe (1995).
¿Cómo es posible que el “suelo” sea diferente a 10 metros de distancia? La respuesta está en la microzonificación sísmica es que la microzonificación sísmica consiste en establecer zonas de suelos con comportamiento similar durante un sismo.
Los efectos geológicos, de rigidez del suelo y de la topografía pueden afectar significativamente el contenido de frecuencia-amplitud y la duración del movimiento en un sitio respecto al de la roca subyacente
2. Resonancia Suelo-Estructura: El “Acoplamiento Mortal”
Todo edificio tiene un período natural de vibración (T₀), que depende de su altura, masa y rigidez. Todo suelo tiene también un periodo dominante (Ts), que depende de su velocidad de ondas de corte (Vs30) y espesor. Cuando ambos periodos coinciden, se produce la resonancia: la energía sísmica es absorbida máximamente por el edificio, como un vaso de vino que se rompe ante la nota exacta de un tenor.
3. Licuefacción Diferencial del Suelo
En suelos con alto contenido de arena fina saturada de agua como los sedimentos aluviales post-1999 de La Guaira, las ondas sísmicas pueden producir licuefacción: el suelo pierde su capacidad portante y se comporta temporalmente como un líquido. El edificio sobre ese punto del suelo se hunde o se inclina catastróficamente. Un edificio idéntico, separado apenas por 15 metros, sobre un estrato de grava o suelo más consolidado, puede no experimentar licuefacción en absoluto.
4, Dirección e Incidencia de las Ondas Sísmicas (Directividad)
Las fallas de desgarre como Boconó-San Sebastián generan ondas sísmicas con directividad: la energía no se irradia uniformemente en todas las direcciones, sino que se concentra en la dirección de propagación de la ruptura. Dos edificios paralelos y adyacentes pueden estar orientados de manera diferente respecto al frente de onda: el que tiene su eje mayor perpendicular al frente de onda recibe la mayor carga lateral; el que lo tiene paralelo, la menor. Esta diferencia de orientación relativa de apenas 10-15 grados puede ser determinante.
5. Efectos de “Golpeteo” entre Edificios (Pounding)
Aparte de asegurar la infraestructura ante cada sismo, también se debe preocupar de la distancia entre los edificios de modo que la edificación oscile libremente y no “aplauda” con otra construcción producto de la poca distancia entre ambos. En los complejos GMVV, los edificios fueron construidos en filas muy próximas. Durante el sismo, cada edificio oscila con su propio período.
6. Variaciones Inevitables en la Ejecución de Obra
Incluso en proyectos con planos idénticos, existe una variabilidad estadística inherente a la construcción real.
7. Efecto Topográfico Local
Los efectos locales incluyen el efecto de sitio, el efecto de cercanía de la fuente o directividad, el efecto topográfico y el factor de amplificación. Una pequeña elevación del terreno, una depresión, la proximidad a un talud o la presencia de una cuneta o tubería de agua subterránea cercana pueden modificar el comportamiento de las ondas sísmicas a escala de metros. El edificio sobre la micro depresión experimenta amplificación; el del terreno más firme, no.
Es importante conocer el sesgo del superviviente que es la falacia lógica que consiste en concentrarse en las personas o cosas que superaron un proceso de selección, pasando por alto a aquellas que no lo hicieron, típicamente por su falta de visibilidad. Esto puede llevar a conclusiones falsas de muy diferentes formas.
El caso venezolano es un ejemplo perfecto. Se hace visible el edificio que sobrevivió y se atribuye su supervivencia a la fe del ingeniero que lo construyó. Pero nadie pregunta:
¿Cuántos ingenieros evangélicos, bautistas, católicos o ateos construyeron edificios que sí colapsaron?
¿Cuántos de los edificios supervivientes fueron construidos por ingenieros de otras o ninguna confesión religiosa?
La respuesta a estas preguntas es simplemente invisible porque los edificios que cayeron no tienen voz.
La catástrofe sísmica no es un juicio divino selectivo sobre los muertos; es la consecuencia natural de la irresponsabilidad humana sobre un territorio sísmicamente activo.
La ekklesia tiene el deber profético de denunciar esa irresponsabilidad, acompañar a las víctimas y trabajar para que nunca vuelva a ocurrir, no de usarla como plataforma de argumentos que la ciencia puede desmontar en segundos.
Por este deber profético como parte integral de la ekklesia he desarrollado un informe técnico jurídico.
Este informe demuestra que la catástrofe humana no es el resultado inevitable del fenómeno geológico. Es la consecuencia directa, previsible y jurídicamente atribuible de tres décadas de corrupción sistémica en la cadena de contratación, diseño, materiales y supervisión de la GMVV, articulada sobre los siguientes pilares de criminalidad.
Puede leer el informe en la página www.centranve.org◄
