Verdad y Vida EL QUINCENARIO CRISTIANO DE VENEZUELA
Related Articles
“Vivimos en una época de peligro sin precedentes, y el Reloj del Juicio Final refleja esa realidad”, dijo Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva de Bulletin
(CNN).-
El Reloj del Juicio Final ha estado corriendo durante exactamente 75 años. Pero no es un reloj ordinario.
Intenta medir qué tan cerca está la humanidad de destruir el mundo.
El martes (24 de enero), el reloj se puso en 90 segundos hasta la medianoche, lo más cercano a la hora que jamás haya existido, según el Bulletin of Atomic Scientists, que creó el reloj en 1947. La medianoche representa el momento en el que habremos hecho que la Tierra sea inhabitable para la humanidad. De 2020 a 2022, el reloj se fijó en 100 segundos para la medianoche.
El reloj no está diseñado para medir definitivamente las amenazas existenciales, sino para iniciar conversaciones sobre temas científicos difíciles como el cambio climático, según el Boletín.
La decisión de adelantar el reloj 10 segundos este año se debe en gran parte a la invasión rusa de Ucrania y al mayor riesgo de una escalada nuclear, dijo el Boletín en un comunicado de prensa. Las continuas amenazas planteadas por la crisis climática, así como el colapso de las normas e instituciones necesarias para reducir los riesgos asociados con amenazas biológicas como el Covid-19, también jugaron un papel.
“Vivimos en una época de peligro sin precedentes, y el Reloj del Juicio Final refleja esa realidad”, dijo Rachel Bronson, presidenta y directora ejecutiva de Bulletin, en el comunicado. “Es una decisión que nuestros expertos no toman a la ligera. El gobierno de EE. UU., sus aliados de la OTAN y Ucrania tienen una multitud de canales para el diálogo; instamos a los líderes a explorarlos todos a su máxima capacidad para hacer retroceder el Reloj”.
El Boletín de Científicos Atómicos fue un grupo de científicos atómicos que trabajaron en el Proyecto Manhattan, el nombre en clave para el desarrollo de la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial.
Originalmente fue concebido para medir amenazas nucleares, pero en 2007 el Boletín tomó la decisión de incluir el cambio climático en sus cálculos.
Durante los últimos tres cuartos de siglo, la hora del reloj ha cambiado de acuerdo con lo cerca que los científicos creen que la raza humana está de la destrucción total. Algunos años el tiempo cambia, y algunos años no.
El Reloj del Juicio Final lo establecen todos los años los expertos del Consejo de Ciencia y Seguridad del Boletín en consulta con su Consejo de Patrocinadores, que incluye a 11 premios Nobel.
Aunque el reloj ha sido una llamada de atención efectiva cuando se trata de recordar a las personas sobre las crisis en cascada que enfrenta el planeta, algunos han cuestionado la utilidad del reloj de 75 años.
“Es una metáfora imperfecta”, dijo Michael E. Mann, profesor distinguido presidencial en el departamento de ciencias ambientales y de la tierra de la Universidad de Pensilvania, a CNN en 2022, destacando que el encuadre del reloj combina diferentes tipos de riesgo que tienen diferentes características y ocurren en diferentes escalas de tiempo. Aún así, agrega que “sigue siendo un recurso retórico importante que nos recuerda, año tras año, la precariedad de nuestra existencia actual en este planeta”.
Cada modelo tiene limitaciones, le dijo a CNN en 2022 Eryn MacDonald, analista del Programa de Seguridad Global de la Unión de Científicos Preocupados, y agregó que el Boletín ha tomado decisiones bien pensadas cada año sobre cómo llamar la atención de la gente sobre las amenazas existenciales y la acción requerida.
“Si bien desearía que pudiéramos volver a hablar de minutos para la medianoche en lugar de segundos, desafortunadamente eso ya no refleja la realidad”, dijo.
El reloj nunca llegó a la medianoche y Bronson espera que nunca lo haga.
“Cuando el reloj marca la medianoche, eso significa que ha habido algún tipo de intercambio nuclear o un cambio climático catastrófico que ha acabado con la humanidad”, dijo. «Nosotros realmente nunca queremos llegar allí y no lo sabremos cuando lo hagamos”.
La hora del reloj no está destinada a medir las amenazas, sino a generar conversación y fomentar la participación pública en temas científicos como el cambio climático y el desarme nuclear.
Si el reloj es capaz de hacer eso, entonces Bronson lo ve como un éxito.
Cuando se establece una nueva hora en el reloj, la gente escucha, dijo. En las conversaciones climáticas COP26 en Glasgow, Reino Unido, en 2021, el primer ministro Boris Johnson citó el Reloj del Juicio Final al hablar sobre la crisis climática que enfrenta el mundo, señaló Bronson.
Bronson dijo que espera que la gente discuta si está de acuerdo con la decisión del Boletín y tenga conversaciones fructíferas sobre cuáles son las fuerzas impulsoras del cambio.
Moviente todavía es posible retroceder el reloj con acciones audaces y concretas. De hecho, la mano movió el más lejos de la medianoche, la friolera de 17 minutos antes de la hora, en 1991, cuando la administración del presidente George HW Bush firmó el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas con la Unión Soviética. En 2016, el reloj marcaba tres minutos antes de la medianoche como resultado del acuerdo nuclear con Irán y el acuerdo climático de París.
“Nosotros en el Boletín creemos que debido a que los humanos crearon estas amenazas, podemos reducirlas”, dijo Bronson. “Pero hacerlo no es fácil, ni lo ha sido nunca. Y requiere un trabajo serio y un compromiso global en todos los niveles de la sociedad”.
No subestimes el poder de hablar sobre estos temas importantes con tus compañeros, dijo Bronson.
“Puede que no lo sientas porque no estás haciendo nada, pero sabemos que la participación pública mueve a (un) líder a hacer cosas”, dijo.
Para tener un impacto positivo en cambio climático, mire sus hábitos diarios y vea si hay pequeños cambios que pueda hacer en su vida, como la frecuencia con la que camina en lugar de manejar y cómo se calienta su hogar, explicó Bronson.
Comer de manera estacional y local, reducir el desperdicio de alimentos y reciclar adecuadamente son otras formas de ayudar a mitigar o lidiar con los efectos de la crisis climática.◄
